+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Можно ли отменить решение суда если договор займа был признан незаконным

Можно ли отменить решение суда если договор займа был признан незаконным

Если обвиняемый скрылся в ходе судебного разбирательства, суд при наличии ходатайства стороны может рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. В этом случае при устранении обстоятельств, указанных в ч. Из материалов уголовного дела следует, что при производстве расследования уголовного дела в отношении Т. Постановлением судьи от 30 января г. Мера пресечения в отношении Т.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание долга по договору займа и расписке

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Суд в помощь: 8 мошеннических схем

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Причины отмен судебных решений по делам, вытекающим из гражданских правоотношений. Бремя доказывания заключенного между сторонами договора займа и передачи заемщику денежных средств возлагается на займодавца. В обоснование исковых требований указала, что ответчик взял у нее в долг на основании расписки денежные средства в сумме рублей, в установленный договором срок долг не вернул, на неоднократные требования о возврате суммы долга не реагирует.

Судом первой инстанции при вынесении решения в его основу как доказательство соблюдения сторонами письменной формы договора была положена расписка ответчика. В связи с тем, что ответчиком оспаривалась представленная истицей расписка, судом была назначена и проведена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта не представилось возможным установить, исполнена ли подпись на расписке ответчиком. Несмотря на данные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования К. При этом, опровергая доводы П. Судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд по следующим основаниям.

Каждая сторона согласно ст. Суд определяет, какие доказательства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. Так, договор займа может быть подтвержден только письменными доказательствами. В судебном заседании ответчик оспаривал заключение указанного договора займа и получение по нему денежных средств, указывая, что данную расписку не подписывал. Проведенная почерковедческая экспертиза также не подтвердила факт подписания ответчиком расписки.

Иных доказательств, подтверждающих передачу истицей и фактическое получение ответчиком денежных средств, истицей не представлено. Неправильно распределив бремя доказывания между сторонами, суд на обсуждение сторон вообще не вынес вопрос о возможности проведения дополнительной почерковедческой экспертизы или о вызове эксперта в судебное заседание, о возможности признания вышеуказанной расписка относимым и допустимым доказательством по делу.

Из заключения эксперта следует, что не представляется возможным решить вопрос, исполнена ли подпись на расписке ответчиком, по основаниям нарушения привычный процесс письма, что проявляется в снижении уровня координации движений, замедлении темпа, что ограничивает возможности выявления идентификационных признаков и затрудняет их оценку.

Из расписки следует, что ответчик ставил короткую роспись. Однако в отобранных у ответчика образцах почерка нет образцов короткой подписи, хотя, исходя из материалов дела, короткой росписью ответчик пользуется копия паспорта ответчика, кредитный договор.

На исследование эксперта не было представлено образца короткой подписи ответчика, что могло повлиять на заключение эксперта. При таких обстоятельствах согласно ст. Суд удовлетворил требование гражданина о взыскании неосновательного обогащения, не исследовав при разрешении спора юридически значимое обстоятельство - основание приобретения лицом приобретателем имущества за счет другого лица.

В обоснование исковых требований указал, что в течение длительного времени он неоднократно вносил денежные средства на банковский счет ответчика. Между сторонами отсутствовали какие-либо договорные отношения, о чем ответчику было известно. Судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции. В соответствии с п. Согласно ст. В связи с чем, юридическое значение для разрешения возникшего спора и квалификации перечисленных денежных сумм как неосновательного обогащения имели основания перечисления истцом денежных сумм на банковский счет ответчика, поскольку в материалах дела имелись заявления Ф.

Однако основания перечисления денежных средств судом первой инстанции не исследовались, какие-либо объяснения сторон по указанным обстоятельствам в протоколах судебного заседания суда отсутствуют. В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца пояснил, что перечисление денежных средств истцом на банковский счет ответчика имело место по ошибке в виду заблуждения о наличии долговых обязательств перед Н.

Ответчик в суде пояснил, что истцом путем перечисления денежных средств на его счет фактически погашались долги перед ним, и судом неправильно оценено перечисление средств как неосновательное обогащение. Судом первой инстанции не исследовано юридически значимое обстоятельство - имелись ли какие-либо обязательства между сторонами и в связи с чем Ф.

В случае отсутствия каких-либо предусмотренных законом и договором оснований для пополнения истцом банковского счета ответчика суду следовало проверить, имелись ли основания для применения п. Решение суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции Калининский районный суд г.

Нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права повлекло за собой отмену решения суда первой инстанции. Прокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования к администрации города, К. Во исполнение указанного договора К. Постановление о продаже указанной квартиры К.

Прокурор считает, что при совершении сделок с муниципальным имуществом следовало исходить из рыночной стоимости имущества, а не из его инвентаризационной стоимости, разница между рыночной стоимостью проданной К.

Судебная коллегия признала решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям. В исковом заявлении прокурора ставился вопрос о взыскании суммы неосновательного обогащения с К. Между тем в судебном заседании суда кассационной инстанции при установлении личности участников процесса ответчиком - физическим лицом были предъявлены паспорт на имя С. В материалах гражданского дела также имелись сведения, которые должны были быть приняты во внимание прокурором, судом для установления действительной фамилии ответчика.

Таким образом, ввиду ненадлежащей осведомленности суда об имеющихся в деле документах, ненадлежащего выполнения требований ч.

Изложенные обстоятельства влекут безусловную отмену судебного решения в силу положений ст. Одним из оснований к вынесению решения об отказе в иске суд первой инстанции признал истечение срока исковой давности, сославшись на пропуск прокурором трехмесячного срока для обращения в суд. В решении отсутствует указание, какой конкретно нормой закона этот срок предусмотрен. С учетом того, что прокурором заявлено требование о признании незаконными действий органа местного самоуправления при продаже квартиры, представляется, что суд имел в виду предусмотренный ст.

Между тем срок обращения с заявлением в суд в порядке главы 25 ГПК нельзя отождествлять со сроком исковой давности, предусмотренным гражданским законодательством , к тому же в суд и не предъявлено требование, подлежащее рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ. Неправильное толкование судом норм материального права привело также к ошибочным выводам о дате отчуждения ответчику муниципального имущества в виде квартиры.

Обосновывая свои доводы о пропуске прокурором срока обращения в суд, суд первой инстанции сослался также на то, что договор купли-продажи квартиры между администрацией города и К.

Между тем согласно п. Решение суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд Новочебоксарский городской суд. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В связи с чем исследование вопроса о сроке исковой давности имеет существенное значение для рассмотрения дела.

В установленные в расписке сроки денежные средства вернул лишь частично. Судом исковые требования М. При этом, разрешая спор, суд исходил из того, что в соответствии со статьей ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и в срок.

Судебная коллегия признала решение суда первой инстанции незаконным, указав на нарушение судом при его вынесении норм материального права. В ходе судебного разбирательства ответчик неоднократно как письменно, так и устно заявлял о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с вышеуказанным иском, и просил применить срок исковой давности при разрешении возникшего спора.

Как следует из содержания решения и дополнительного решения, суд первой инстанции в решениях не указал, что ответчик заявлял о пропуске срока исковой давности, вопрос о сроке исковой давности не исследовал и не привел в решении никаких выводов относительно заявления И.

Между тем исследование вопроса о сроке исковой давности имело существенное значение для рассмотрения дела. Согласно п. Как установлено п. Таким образом, с указанных дат ко дню обращения М. При таких обстоятельствах суду следовало более тщательно исследовать условия договоров займа о сроках их исполнения, обстоятельства исполнения ответчиком своих обязательств по указанным договорам займа, проверить обстоятельства дела на предмет приостановления, перерыва течения срока исковой давности, с учетом также и положений ст.

Решение суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд Московский районный суд г. Гражданским законодательством предусмотрена возможность государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства. Требования мотивировал тем, что между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве нежилого помещения. Решением суда данный договор признан состоявшимся, в связи с чем во исполнение решения суда спорное нежилое помещение ответчиком передано ему по акту приема-передачи.

Он намерен зарегистрировать свое право собственности на незавершенное строительством нежилое помещение, однако в государственной регистрации права собственности ему отказано в связи с отсутствием предусмотренных законом правоустанавливающих документов.

Согласно условиям договора ответчик обязался передать ему в собственность нежилое помещение после ввода дома в эксплуатацию. В настоящее время жилой дом, в котором расположено спорное нежилое помещение, в эксплуатацию введен. Однако ответчик не передает ему жилое помещение в собственность, ссылаясь на то, что он обязан закончить отделочные работы в нежилом помещении и установить оборудование. Данными действиями ответчик нарушает его права, поскольку он намерен самостоятельно сдать объект в эксплуатацию.

Спорным вопросом при рассмотрении данного спора в суде стал вопрос о том, подлежит ли регистрации за истцом право собственности на нежилое помещение, являющееся объектом, не завершенным строительством. Постанавливая решение об отказе истцу в удовлетворении его исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что необходимые документы, свидетельствующие о возникновении у истца права на объект незавершенного строительства, он не представил, поэтому не установлено и правовых оснований для возникновения у истца права собственности на данный объект.

Также суд исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрена регистрация права собственности на незавершенный строительством объект, находящийся в составе жилого дома, в котором жилые помещения приняты в эксплуатацию. Судебная коллегия не согласилась с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ст. Статья ГК РФ закрепляет обязанность государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимость. Незавершенный строительством объект подобно завершенному представляет собой вновь создаваемое недвижимое имущество, из чего следует, что и на незавершенный строительством объект распространяются положения ст.

Вторая часть ст. Таким образом, действующее гражданское законодательство не запрещает регистрацию права собственности на незавершенный строительством объект. По условиям договора долевого участия в строительстве ответчик обязался построить для истца нежилое помещение в черновой отделке. В связи с изложенным истец вправе зарегистрировать свое право собственности на спорный объект недвижимости, представив в регистрирующий орган соответствующую документацию, которую он в полном объеме представить не может, ссылаясь на ее непредставление ответчиком.

Решение суда первой инстанции отменено с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд Ленинский районный суд г. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки модели, артикула или на такой же товар другой марки модели, артикула с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

При обнаружении недостатков по истечении пятнадцатидневного срока требования потребителя могут быть удовлетворены лишь в случае, если эти недостатки являются существенными, а также в случаях, предусмотренных в п. В процессе эксплуатации данного автомобиля в нем выявились недостатки: неисправность двигателя, заедание и стук рулевой рейки, плохое переключение скоростей. В связи с этим она обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости автомобиля с учетом платы за пользование кредитом, полученным на его приобретение, однако общество на претензию не отреагировало.

Удовлетворяя исковые требования Ш. Суд пришел к выводу о том, что указанные истицей недостатки были обнаружены в течение установленных ст. Судебная коллегия не согласилась с указанными выводами суда первой инстанции, указав, что в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки модели, артикула или на такой же товар другой марки модели, артикула с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции не учел, что юридически значимым обстоятельством, имеющим значение для разрешения данного дела, является обнаружение недостатков в товаре именно в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю товара в случае, если данные недостатки не являются существенными.

Распишитесь в получении

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Причины отмен судебных решений по делам, вытекающим из гражданских правоотношений. Бремя доказывания заключенного между сторонами договора займа и передачи заемщику денежных средств возлагается на займодавца.

Завладеть чужими средствами, "отмыть" деньги, оставить кредиторов ни с чем или организовать собрание акционеров без участия миноритариев можно с помощью упрощенных бюрократических процедур, которые проходят без особенно тщательных проверок. Главное — показать, что между сторонами якобы есть обязательства. Чтобы "легализовать" подделку, нужен суд или нотариус.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:. Куликовой М. Заслушав доклад судьи Савчиной С. В обоснование заявленных требований указал, что

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018)

Несмотря на видимую простоту ситуации, далеко не все знают, какие законы действуют при невозврате долга и какие нормы регулируют законный способ решения проблемы. Дело, которое дошло до Верховного суда РФ, на первый взгляд, действительно было самым банальным. Один гражданин дал другому, точнее - другой - взаймы. Условия займа были оговорены в расписке, как и проценты. Поначалу возврат сумм по договору шел регулярно, потом застопорился. В итоге заимодавец обратился в суд с просьбой взыскать в принудительном порядке долг по договору займа и проценты за пользование чужими деньгами. Но заявителю районный, а вслед за ним и суд апелляционной инстанции - отказали. Расстроенный истец дошел до Верховного суда.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. В указанный срок денежные средства предприятием не возвращены.

.

.

.

.

.

Решением суда данный договор признан состоявшимся, в связи с . ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если по договору, признано незаконным, в указанной части судебной из договора хранения, явилось основанием для отмены решения.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. prodtoizabmie

    Похер! Как привыкли к картам, так и отвыкнем! Кэш карман не жмёт))

  2. Мстислава

    В случае же звонка на сотовый был у меня личный опыт.

  3. Леокадия

    С юмором, молодцы =))

  4. Ариадна

    Кредит=болото,влез и погряз в грязи. Согласен,лучше копить и сразу брать.

© 2018-2019 speedrail.ru